Ухвала суду № 63800796, 17.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/15438/12

6-638/117/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Слобода Кредит» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» у справі за позовом Кредитної спілки «Слобода Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.12.2012 року заяву Кредитної спілки «Слобода Кредит» про видачу виконавчого листа задоволено: ухвалено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Ліга-Парітет» у складі головуючого третейського судді Меніва О.І. про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61093, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 61105, АДРЕСА_2) як з солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Слобода Кредит» (код ЄДРПОУ 33608217, місцезнаходження: 61082, АДРЕСА_3) заборгованість у розмірі 96 376,35 грн. та третейський збір у розмірі 3000 грн.

Судом був виданий виконавчий лист.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі, у звязку з тим, що стягувачу була направлена постанова про повернення виконавчого документу від 23.03.2013 за № 36702642, а 15.02.2016 на їх адресу надійшла скарга від стягувача , в якій зазначено що вказану постанову з оригіналом виконавчого документу він не отримував. У ході перевірки матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що виконавчий лист було втрачено .

Сторони у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.12.2012 року по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Слобода Кредит» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» у справі за позовом Кредитної спілки «Слобода Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: