Рішення № 63800497, 27.12.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
27.12.2016
Номер справи
619/4262/16-ц
Номер документу
63800497
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №619/4262/16-ц

провадження №2/619/2263/16

Заочне рішення

іменем України

27 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2000626830 від 28.08.2012 року у розмірі 7055,97грн та заборгованість за кредитним договором №2002723547 від 20.02.2013 року у розмірі 23979,05грн, посилаючись на те, що 23.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №1001683686. Відповідно до умов даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00грн. Строк повернення кредиту - 24 місяці.Згідно з п.1.4.3 кредитного договору № НОМЕР_1 від 28.08.2012 року за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 17% річних.20 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2002723817, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн.Строк повернення кредиту 36 місяців.Згідно з п.1.4.3 кредитного договору №2002723547 від 20.02.2013 року за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 9,99% річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами: № НОМЕР_2 від 23.04.2012 року, №2002723817 від 20.02.2013 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами: № НОМЕР_2 від 23.04.2012 року, № НОМЕР_3 від 20.02.2013. В порушення зазначених умов кредитних договорів відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № НОМЕР_2 року від 23.04.2012, відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 14.11.2016 виникла заборгованість розмірі 4867,66грн, яка складається: 2811,18 грн - заборгованість по сплаті кредиту, 556,48 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1500,00 грн- сума комісії. Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № НОМЕР_3 року від 20.02.2013 року відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 14.11.2016р. виникла заборгованість в розмірі 23979,05грн, яка складається: 16367,66 грн - заборгованість по сплаті кредиту, 1914,51грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 5696,88 грн - сума комісії.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою: смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області вул.Партизанська, 40.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №1001683686.

Відповідно до умов даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00грн. Строком на 24 місяці.

Згідно з п.1.4.3 кредитного договору № НОМЕР_1 від 28.08.2012 року за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 17% річних.

Згідно з п. 1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту відповідач щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору.

Крім того, 20 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2002723817, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20000,00грн. Строком на 36 місяців.

Згідно з п.1.4.3 кредитного договору №2002723547 від 20.02.2013 року за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 9,99% річних.

Згідно з п.1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту відповідач щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами: № НОМЕР_2 від 23.04.2012 року, №2002723817 від 20.02.2013 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами: № НОМЕР_2 від 23.04.2012 року, № НОМЕР_3 від 20.02.2013 року.

ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.2, з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

В порушення зазначених умов кредитних договорів ОСОБА_2 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № НОМЕР_2 року від 23.04.2012 року, ОСОБА_2 не виконав, в зв'язку з чим, станом на 14.11.2016р. виникла заборгованість розмірі 4867,66грн, яка складається: 2811,18 грн - заборгованість по сплаті кредиту, 556,48 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1500,00 грн- сума комісії. Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № НОМЕР_3 року від 20.02.2013 року ОСОБА_2 не виконав, в зв'язку з чим, станом на 14.11.2016р. виникла заборгованість в розмірі 23979,05 грн, яка складається: 16367,66 грн - заборгованість по сплаті кредиту, 1914,51 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 5696,88 грн - сума комісії.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як передбачено нормою ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За нормами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2000626380 від 28.08.2012 у сумі 7055,97грн (сім тисяч пятдесят пять гривень 97 копійок), заборгованість за кредитним договором №2002723547 від 20.02.2013 у сумі 23979,05грн (двадцять три тисячі девятсот сімдесят девять гривень 05 копійок), а всього 31035,02грн (тридцять одна тисяча тридцять пять гривень 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Нечипоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63800497 ?

Документ № 63800497 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63800497 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63800497 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63800497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63800497, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 63800497, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63800497 відноситься до справи № 619/4262/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 619/4262/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63800482
Наступний документ : 63800507