Постанова № 63800424, 22.12.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1584/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що працює головним бухгалтером КП «Благоустрій», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 28.11.2016 року при розгляді матеріалів перевірки дотримання термінів сплати узгоджених сум податкових зобовязань КП «Благоустрій», розташованого за адресою: п-т ОСОБА_2, 9, м. Валки району Харківської області, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженої суми податку на додану вартість за вересень 2016 року, граничний термін сплати якого 30.10.2016 року, фактично сплачено 19.11.2016 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, оскільки сплатила податкове зобовязання раніше граничного терміну, а саме 27.10.2016 року з урахуванням рішення суду про розстрочку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_3 про результати камеральної перевірки № 165/20-06-12-17/37447188 від 28.11.2016 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором Валківського відділення Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженої суми податку на додану вартість за вересень 2016 року вх. № НОМЕР_2 від 19.10.2016 року. Граничний термін сплати 30.10.2016 року. Фактично сплачено 09.11.2016 року.

Разом з тим, із наданого ОСОБА_1 платіжного доручення № 1492 від 27.10.2016 року слідує, що КП «Благоустрій» сплачено податок на додану вартість за вересень 2016 року в сумі 3987 грн. Дана операція проведена банком 27.10.2016 року.

Відповідно до п.8.1 ст.8 Закону України про платіжні системи банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, в день його надходження, що і було зроблено банком платника податку. Таким чином, платник податку виконав сплату зобовязання належним чином.

Дана позиція викладена в постанові Вищого адміністративного суду України від 13.05.2013 року в справі № К-29993/10, основним висновком якої є - погашення платником податків податкового зобовязання відбувається в момент подання до банку платіжного доручення на перерахування суми податку до бюджету.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.