Справа № 615/1681/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
Дукер Шмуел, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником ТК з іноземними інвестиціями фірми «Харків-Москва», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В ході камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми «Харків-Москва», розташованого за адресою: с. Шарівка Валківського району Харківської області, де на посаді керівника працює Дукер Шмуел, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податку на додану вартість, термін сплати який 25.10.2016 року, фактично сплачено 28.11.2016 року, чим порушено п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.
В судове засідання Дукер Шмуел не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
На підтвердження факту вчинення Дукер Шмуел адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 13, який базується на даних ОСОБА_1 про результати камеральної перевірки № 182/20-06-12-17/14344275 від 05.12.2016 року.
ОСОБА_1 про результати камеральної перевірки №182/20-06-12-17/14344275 від 05.12.2016 року, здійсненої головним державним ревізором інспектором Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № 0002200 від 07.10.2016 року. Дата сплати узгодженого податкового зобовязання 25.10.2016 року. Фактично платіжне доручення до установи подано 28.11.2016 року.
За висновком ОСОБА_1, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне погашення сум податкового зобовязання з податку на додану вартість, чим порушено п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях Дукер Шмуел, які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що Дукер Шмуел має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, які б помякшували чи обтяжували покарання Дукер Шмуел судом не виявлено.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу Дукер Шмуел, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з Дукер Шмуел судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Дукер Шмуел визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з Дукер Шмуел судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : ОСОБА_2 А. П.
Судове рішення № 63800419, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/1681/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: