Ухвала суду № 63800297, 18.10.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1322/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 433/1322/16-ц за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 433/1322/16-ц за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задоволені у повному обсязі, а саме стягнуто з відповідачки, як поручителя, відповідну кредитну заборгованість та судові витрати. Заявниця просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

На підставі ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві заявниця вказує, що не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Також заявниця вважає, що її зобовязання за договором поруки припинили свою дію, оскільки відповідний договір поруки вважається фактично припиненим. Заявниця вказує, що судом при ухвалені заочного рішення не було прийнято до уваги відповідних норм закону, а тому заочне рішення слід скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Суд, перевіривши доводи заяви, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, встановив, що дійсно в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявницею надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 228-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення від 12 вересня 2016 року у цивільній справі № 433/1322/16-ц за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - скасувати.

Розгляд справи призначити на 01 листопада 2016 року у приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський