Вирок № 63800224, 29.12.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2597/16-к

ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Сафонова Є.М.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12016130590000365 по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новознамянка Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, судимості не має, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3, всупереч постанови Кабінету Міністрів України № 333 від 13 травня 2013 року «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров'я», порушуючи Закон України від 15 лютого 1995 року № 60-95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, у липні 2016 року, знаходячись на полі, яке розташовано з правої сторони від асфальтованої дороги, ведучої в с. Городське Троїцького району Луганської області, виявив кущі рослини коноплі. В подальшому, у останнього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 зірвав верхні частини з вищевказаних рослин коноплі, та залишив їх у лісосмузі біля поля, для того, щоб вони висохли. Через 2 дні, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 переніс верхні частини з вищевказаних рослин коноплі на територію домоволодіння, яке знаходиться у фактичному володінні його батьків та розташоване за адресою: АДРЕСА_2. В подальшому, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3, подрібнив вказані верхні частини рослин коноплі, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, частину якого в подальшому вжив шляхом куріння, а іншу частину зберігав у приміщенні сараю за вказаною адресою.

18 вересня 2016 року, працівниками Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області, з письмово дозволу матері неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_2 було проведено огляд житлового будинку, території двору та господарчих будівель, які фактично знаходяться у її володінні. В ході проведення огляду у приміщенні сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, два фрагменти розрізаних пластикових пляшок, металеве сито та металева банка.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 19/113/8-2/645е від 10 жовтня 2016 року, вилучена у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 речовина, надана на експертизу, є наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 10,1 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Даний наркотичний засіб неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав вдома для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 09 листопада 2016 року між прокурором, неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 та його законним представником ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сприяв розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення у з'ясуванні обставин щодо його вчинення. Сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором, неповнолітнім обвинуваченим та його законним представником з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 527 гривень 76 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які підлягають стягненню з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 листопада 2016 року між прокурором та неповнолітнім ОСОБА_3.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати неповнолітнього ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити неповнолітньому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 9, 5 грама, два фрагменти пластикової пляшки, металеве сито та металева банка, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що складають 527 грн. 76 коп., № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський