Вирок № 63800210, 29.12.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа №433/2814/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря- Рєзнікової Л.В.,

прокурора - Наджотова О.О.,

обвинуваченого- ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Троїцьке

кримінальне провадження за обвинувальним актом із угодою між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Білокуракине Білокуракинського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, місця реєстрації не має, не судимого в силу ст..89 КК України,

за ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 20-х числах жовтня 2016 року, більш точної дати та часу встановити не довелося можливим, ОСОБА_2, знаходячись на території колишньої ферми поблизу с. Максимівка Троїцького району Луганської області, під час збирання грибів знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились бойові патрони (припаси) калібру 5,45 х 39 в кількості 38 штук. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 забрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились бойові патрони (припаси) калібру 5,45 х 39 в кількості 38 (тридцяти восьми) штук, відніс їх за місцем свого мешкання за адресою: вул. Кооперативна, б.32, с. Багачка Троїцького району Луганської області, де переклав зазначені патрони в скляну банку ємкістю 250 грам, яку переніс в приміщення будинку і сховав на столі за дзеркалом в приміщенні спальні. Зазначені патрони ОСОБА_2 зберігав до 08.11.2016 року, коли під час проведення огляду за місцем мешкання останнього вони були виявлені та вилучені.

Згідно висновку експерта №19/113/6-3/392е від 16.11.2016 року, вилучені 08.11.2016 року у ОСОБА_2 бойові припаси, надані на експертизу, є бойовими припасами 5,45 мм, військовими патронами зразка 1974 року, які призначені для проведення стрільби з наступної стрілецької зброї: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74-У, ручного кулемета РПК-74 та їх модифікації і придатні до стрільби.

Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст.263 КК України як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

25.11.2016 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О. і обвинувачеим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України , щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, за якою обвинувачений зобов'язався на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме проведення слідчого експерименту, беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ч.2 статті 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, і обвинувачений погодився на його призначення, усвідомив наслідки укладання та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ч.2 статті 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням .

Згідно з ч.4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої ,середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 статті 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний на досудовому слідстві у виді особистого зобов'язання, на підставі ухвали слідчого судді від 23.11.2016 року, залишити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а долю процесуальних витрат на підставі ст.118-124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 , 474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2016 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Наджотовим Олексієм Олеговичем і обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене з прокурором покарання за ч.1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно статті 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, з призначенням іспитового строку 2( два) роки.

Згідно ч.1 статті 76 КК України покласти на засудженого такі обов,язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання.

Речові докази по справі : 34 (тридцять чотири) патрони калібру 5,45х39 мм, 4 (чотири) гільзи калібру 5,45х39 мм, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів дозвільної системи при Троїцькому ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів за проведення балістичної експертизи у сумі - 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за наступними реквізитами: Державний бюджет ГУДКСУ у Троїцькому районі /Троїцький район/ 24060300, рахунок - 31115115700354, інші надходження, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів - 37981102, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.