Дело № 1-1098/09/1 2
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего – судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Сурженка М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2009 года примерно в 16.40 часов подсудимая ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Кутузовский» в г.Харькове, с целью личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени «Евгений», психотропное вещество, находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл, которое она незаконно хранила до 17 часов 10 минут того же дня.
07 июля 2009 года примерно в 17.10 часов вблизи дома № 20/321, расположенного по ул. Героев Труда в г. Харькове, сотрудники милиции задержали ОСОБА_2 и в ходе ее досмотра, проведенного в присутствии понятых, обнаружили у нее медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный прозрачной жидкостью светло-желтого цвета объемом 2,7 мл, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина) и содержащей в своем составе метамфитамин (первитин) – психотропное вещество, масса сухого остатка – 0,1712 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась и суду показала об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре, пояснив, что наркотической зависимости не испытывает.
Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимая ОСОБА_1 не оспаривает.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1567 от 23.07.2009 г. у ОСОБА_1 наблюдается психическое и поведенческое расстройство в связи с употреблением стимуляторов без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимой судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление тяжким не является, личность подсудимойо, которая ранее не судима, имеет на иждивении малолтенего сына, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что ее исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и к ней возможно применение наказания в виде штрафа в доход государства, так как в судебном заседании ОСОБА_1 заявила, что сможет его оплатить.
Меру пресечения подсудимой суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 606 грн. 25 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ грн.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом, находящееся на хранении в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить; отрезок липкой лентой со следами пальцев рук ОСОБА_1 – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 606 /шестьсот шесть/ грн. 25 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ
Судове рішення № 6379972, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1098/09/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: