Постанова № 63799576, 29.12.2016, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Справа № 414/2440/16-п

Провадження № 3/414/517/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, паспорт МТ № 127437, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сєлєна» , зареєстрована та мешкає по пл.. Красній, 6/39 м. Кремінна Луганської області за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Сєлєна», порушила порядок ведення податкового обліку, що привело до заниження суми ПДВ у розмірі 7929 грн. за 2013-2016 роки, та порушено п.п. 188.1 ст. 188, п.192.1 ст. 192, п. 198 ст. 198 ПК України від 2 грудня 2010 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, що підпадає під диспозицію ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, просила суворо її не карти, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що остання підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, оскільки її вина у скоєнні правопорушення повністю доведена актом перевірки (а.с. 4-6), поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Харченко