Ухвала суду № 63799391, 29.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2184/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

У Х В А Л А

29.12.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Гайсюка О.В.

суддів: Дуковського О.Л.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року і

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2016 року цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2016 року призначено до розгляду на 29 грудня 2016 року на 11 годину 30 хвилин для вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року.

26 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (вх.№11963/16 від 26.12.2016 року).

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» заявило клопотання з порушенням вимог ч.2 ст.158-1 ЦПК України, у задоволенні клопотання йому слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: