Ухвала суду № 63799323, 29.12.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/877/16-ц

Провадження №2/403/236/16

У Х В А Л А

29 грудня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55302,15 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55302,15 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) боржнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, яка зобов'язалася повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, за зазначеною в позовній заяві адресою: с. Березуватка Устинівського району Кіровоградської області не проживає. Відповідно до адресної довідки Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області, 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 вибула за адресою реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно листа Криничуватської сільської ради від 14 грудня 2016 року, ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає та зареєстрованою жителем не значиться.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне передати цивільну справу на розгляд іншому суду з наступних підстав.

До початку судового розгляду встановлено, що згідно адресної довідки Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області, 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 вибула за адресою реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її перебування. Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55302,15 грн. подано для судового розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил підсудності, так як справа не підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України. Цивільну справу необхідно передати Криворізькому районному суду Дніпропетровської області відповідно до положень п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, так як суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 210, ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55302,15 грн. передати для судового розгляду за підсудністю Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець