Ухвала суду № 63798839, 01.04.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2577/15-ц

Провадження № 2/390/94/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття додатку по позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Під час розгляду справи по суті позивачем надано через канцелярію суду додаток до позову, в якому остання просить суд стягнути з відповідачів по 10000 грн. з кожного на її користь моральної шкоди.

Судом враховано, що позивач протягом усього розгляду справи по суті має право, зокрема, збільшити розмір позовних вимог, згідно ст. 31 ЦПК України. Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Із заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач окрім первісних позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 10000 грн. моральної шкоди.

Отже, із «додатку до позову» вбачається не збільшення вимог, а предявлення нових вимог із зазначенням інших підстав для звернення до суду.

Таким чином, із заяви вбачається зміна предмета позову, оскільки позивач окрім одного способу захисту прав (визначення додаткового строку) використовує інший спосіб захисту (стягнення моральної шкоди). Також, вбачається й зміна підстав звернення до суду.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК України може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовоюзаявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Отже, даною заявою позивачем змінюється як предмет спору так і підстави зверненнядо суду,що є неприпустимим.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви позивача про «додаток до позовної заяви».

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу її право на звернення до суду із позовом про стягнення моральної шкоди в загальному порядку, визначеному ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 27, 31, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття додатку по позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розяснити позивачеві її право звернутися до суду із відповідним позовом (з іншими предметом та підставою) у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_4