Ухвала суду № 63798813, 10.08.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 389/2577/15-ц

Провадження № 2/390/638/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд поділити майно, придбане ними в період спільного шлюбного життя та визнати за нею право власності на ? частину у спільному сумісному майні.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В порушення вимог п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України позивачем в позовній заяві, яка має вимоги майнового характеру, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна, а про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, стосовно якого виник спір.

Дана обставина позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який з позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3654 грн.

Пред»являючи позов, позивач сплатила судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зазначаючи, що розмір вартості її частки у спільному з відповідачем майні буде уточнено після проведення відповідних експертиз на предмет встановлення вартості майна та після чого зобов»язується в повному обсязі оплатити судовий збір.

Проте, до позовної заяви позивачем додано акт опису спільного сумісного майна, набутого в період проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, яке підлягає поділу, з якого вбачається, що вартість придбаного спільного сумісного майна, яка визначена особисто позивачем, складає 667 000 грн.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме:

- надати суду належними чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціну позову, та при необхідності доплатити судовий збір, виходячи з 1% від вартості майна, але не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн. на р/р 31210206700194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ: 02896911.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя