Справа № 390/241/15-к
Провадження № 1-кп/390/61/15
УХВАЛА
"20" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Квітки О.О.,
при секретарі Шматковій А.І.,
з участю прокурора Клєвцової В.О.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12014120170000939 від 28.09.2014, стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці. В обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 посилається на те, що останній неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда останній вже відбуває позбавлення волі.
Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_9 вказали на те, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілі, захисники та інші обвинувачені просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2015 ОСОБА_9 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9.
Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9, його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі шістдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 73080,00грн.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені такі обовязки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого або суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 181, 183,331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою на 60 днів з 26 травня 2015 року до 24 липня 2015 року.
Визначити розмір застави в сумі 73080,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку МФО 823016, призначення платежу застава за ОСОБА_9.
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати підозрюваного ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися з с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками по справі
та попередити підозрюваного ОСОБА_9, що в разі невиконання покладених на нього обовязків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити до Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_10
Судове рішення № 63798802, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/241/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: