Рішення № 63798706, 29.12.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/758/16-ц

Провадження № 2/386/333/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 04.07.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 300,00 грн. на у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала.

Станом на 31.07.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 12356,91 грн. , яка складається з наступного :

- 299,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 7893,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 564,62 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року в сумі 12356 грн. 91 коп. та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за незапитом».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1183 від 15.09.2016 року слідує , що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а/с - 45).

Із довідки Троянської сільської ради від 19.09.2016 року № 867 слідує, що ОСОБА_2 на території Троянської сільської ради дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час по місцю реєстрації не проживає.

(а/с - 44)

В анкеті заявці (а/с- 5) ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.12.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 229 (5849) від 06.12.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 04.07.2013 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № б/н. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2016 року має заборгованість 12356,91 грн. , яка складається з наступного :

- 299,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 7893,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 564,62 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4, копією анкети-заяви, а\с-5, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с-6 - 7, умовами надання кредиту, а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 34, копією ліцензії , а/с- 36, рахунком № 16204 від 28.11.2016 року, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, копією платіжного доручення № IHN99B1CT1 від 29.11.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року в розмірі 12356 (дванадцять тисяч триста пятдесят шість) грн 91 коп.;

- судовий збір в сумі 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп та витрати на оплату оголошення в розмірі 630 ( шістсот тридцять ) грн., а всього в загальній сумі 14364 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.