Ухвала суду № 63798640, 26.12.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9291/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2356/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю представника ПАТ «Укрсоцбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність ухвали суду та вказує на те, що судом не було дотримано правил територіальної підсудності.

Судом не було враховано того, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відповідно до правил загальної підсудності даний спір підсудний Тисменицькому районному суду.

Просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «Укрсоцбанк» дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши місце проживання відповідача м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 138/25.

З матеріалів справи вбачається, що у договорі кредиту, укладеному між сторонами 20.02.2007 року та додаткових угодах від 22.04.2010 року, від 13.06.2011 року та від 27.11.2014 року місце реєстрації відповідача зазначено с. Старі Кривотули Тисменицького району вул. Січових Стрільців, 83.

Встановлено, що 01.08.2016 року судом в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК надіслано запит до управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, однак відповіді на даний запит в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, за наявності даних, зазначених у договорі кредиту та додаткових угодах до нього щодо місця реєстрації відповідача в с. Старі Кривотули Тисменицького району, та за відсутності відповіді управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 висновок суду про те, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду є передчасним.

Враховуючи вищенаведене, ухвалу суду слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: М.Д. Горейко

ОСОБА_3