Рішення № 6379795, 29.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/54329.09.09 За позовомПрокурора Печерського району м. Києва, в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку та будівництва України та Академії муніципального управління До Відкритого акціонерного товариства Київський банк «Надра»

Прозобовязання вчинити певні дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратуриКорж О.А. дов.

Від позивачаМартинюк Л.І. дов., Вдовенко А.А. дов.

Від відповідача Геленко К.І. дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Печерського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку та будівництва України та Академії муніципального управління з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про зобовязання за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті від 28.03.2001р. та перерахувати з поточного рахунку Академії муніципального управління, відкритого за даним договором грошові кошти в сумі 3047213,34 грн. на казначейський рахунок № 37124005000188 УДК у Печерському районі ГУ ДКУ м. Києва, ЄДРПОУ 26077922, МФО 820019, відповідно до платіжних доручень:

-№ 587 від 05.06.2009р. призначення платежу прибутковий податок за 2 пол. 05.2009р. на суму 146468,94 грн.;

-№ 588 від 05.06.09, призначення платежу внески до Пенсійного фонду за 2 пол. 05.2009р. на суму 298364,97 грн.;

-№ 589 від 05.06.09, призначення платежу внески до Пенсійного фонду за 2 пол. 05.2009р. на суму 137,46 грн.

-№ 590 від 05.06.09, призначення платежу з внески до Пенсійного фонду за 2 пол. 05.2009р., на суму 37919,12 грн.

-№ 591 від 05.06.09, призначення платежу внески до Фонду соціального страхування України за 2 пол. 05.2009р., на суму 7600,04 грн.;

-№ 592 від 05.06.09, призначення платежу відрахування за 2 пол. 05.2009р. для р/р 3712225884905, на суму 5998,40 грн.;

-№ 593 від 05.06.09, призначення платежу збір на випадок безробіття за 2пол. 05.2009р. на суму 16547,32 грн.;

-№ 594 від 05.06.09, призначення платежу збір на випадок безробіття за 2 пол. 05.2009р., на суму 6200,70 грн.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, просить при прийнятті

рішення врахувати Постанову Правління НБУ від 05.08.2009р. №452, якою продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів на 6 місяців з 1.08.2009р. по 10.02.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2001 року між Акціонерним комерційним банком «Надра» та Академією муніципального управління укладено договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті, за умовами якого Банк відкриває Академії поточний рахунок і здійснює її розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № 26007000440001 відповідно до інструкції Національного банку України «Про відкриття банками рахунків в національній та іноземній валюті», затвердженою постановою Правління Національного банку України від 18.12.98р. № 527 і здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до п. 2.3.1 договору Банк зобов'язався надавати Клієнту, тобто Академії, комплекс послуг щодо розрахунково-касового обслуговування у відповідності з «Тарифними ставками на операції і послуги філіалу АКБ «Надра»КРУ. А також, відповідно до п. 2.3.3 - здійснювати приймання та видачу готівкових коштів у відповідності з діючим законодавством України та нормативними актами НБУ.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися коштами.

Банк не має права призначати та контролювати напрямки використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону та в порушення умов договору, Банком в період з січня 2009 року по червень 2009 року не виконуються доручення Академії щодо перерахування і видачу з її рахунку відповідних сум при наявності на рахунку 3 047 213 грн. 34 коп. грошових коштів.

Як наслідок, з вини Відповідача унеможливлена виплата Позивачем заробітної плати працівникам та сплата, встановлених державою, загальнообов'язкових платежів. Зокрема, залишаються без здійснення перерахувань наступні платіжні доручення Академії:

платіжне доручення № 587 від 05.06.09, призначення платежу - прибутковий податок за 2 пол. 05. 2009 p., на суму 146 468, 94 грн.;

платіжне доручення № 588 від 05.06.09, призначення платежу - внески до Пенсійного фонду за 2 пол. 05. 2009 p., на суму 298 364, 97 грн.;

платіжне доручення № 589 від 05.06.09, призначення платежу - внески до Пенсійного фонду за 2 пол. 05. 2009 p., на суму 137, 46 грн.;

платіжне доручення № 590 від 05.06.09, призначення платежу - внески до Пенсійного фонду за 2 пол. 05. 2009 p., на суму 37 919, 12 грн.;

платіжне доручення № 591 від 05.06.09, призначення платежу - внески до Фонду соціального страхування України за 2 пол. 05. 2009 p., на суму 7 600, 04 грн.;

платіжне доручення № 592 від 05.06.09, призначення платежу - відрахування за 2 пол. 05. 2009 р. для р/р 3712225884905, на суму 5 998, 40 грн.;

платіжне доручення № 593 від 05.06.09, призначення платежу - збір на випадок безробіття за 2 пол. 05. 2009 p., на суму 16 547, 32 грн.;

платіжне доручення № 594 від 05.06.09, призначення платежу - збір на випадок безробіття за 2 пол. 05. 2009 p., на суму 6 200, 70 грн.

Відповідно до п.п. 1.6, 1.15, 1.17, 2.13, 2.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України. За несвоєчасне списання/зарахування коштів з/на рахунків/и клієнтів банки несуть відповідальність згідно із законодавством України та укладеними договорами.

Банк здійснює зупинення видаткових операцій за рахунком клієнта лише в разі накладення на кошти арешту відповідно до законодавства України.

Розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня.

За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися коштами на власний розсуд.

Сукупність зібраних матеріалів доводить, що невиконання Відповідачем умов договору та вимог чинного законодавства, незаконне утримання Банком коштів Академії не лише створює заборгованість з заробітної плати науково-педагогічним працівникам, але й призводить до ненадходження до Державного бюджету України загальнообов'язкових платежів (податків, зборів, страхових внесків та ін.), чим грубо порушуються економічні інтереси держави.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

між Акціонерним комерційним банком «Надра» та Академією муніципального управління укладено договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті, за умовами якого Банк відкриває Академії поточний рахунок і здійснює її розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до п. 2.3.3 банк зобовязаний, здійснювати приймання та видачу готівкових коштів у відповідності з діючим законодавством України та нормативними актами НБУ.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися коштами.

Банк не має права призначати та контролювати напрямки використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 134 ГК України встановлює, що суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених ГК України.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також: з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між: учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між: учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Стаття 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»№ 2346-ІП від 05.04.2001 р. також передбачає виконання обслуговуючим банком доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документу до банку. Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача (п. 30.1. ст. 30 цього Закону).

Ч. 1 ст. 1071 ЦК України передбачає, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Згідно зі ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Всупереч зазначеним нормам і умовам договору банк не перерахував вищевказані кошти, чим порушив зобовязання передбачені Договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 1073 Цивільного кодексу України в разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, виходячи з аналізу зазначених положень норм чинного законодавства, порушені права та інтереси позивача підлягають захисту, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку Відповідача за Договором.

При цьому, суд зазначає, що положення законодавства щодо звільнення від відповідальності банків за невиконання або несвоєчасне виконання своїх зобов'язань у разі оголошення мораторію, не звільняють ці банки від обовязку виконувати зазначені зобовязання.

Положення про мораторій лише надають банкам можливість відстрочити виконання своїх прострочених зобовязань на час дії мораторію без застосування до банків відповідних санкцій, і забороняють на цей час лише застосування державного примусу щодо реалізації захисту прав та інтересів господарюючих субєктів (клієнтів чи інших контрагентів банку) шляхом звернення стягнення на підставі виконавчих документів (інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті від 28.03.2001р. та перерахувати з поточного рахунку Академії муніципального управління (01042, м. Київ, вул.. Івана Кудрі, 33, ідентифікаційний код 22927068), відкритого за даним договором грошові кошти в сумі 3047213,34 грн. на казначейський рахунок № 37124005000188 УДК у Печерському районі ГУ ДКУ м. Києва, ЄДРПОУ 26077922, МФО 820019, відповідно до платіжних доручень:

-№ 587 від 05.06.2009р. призначення платежу прибутковий податок за 2 пол. 05.2009р. на суму 146468,94 грн.;

-№ 588 від 05.06.09, призначення платежу внески до Пенсійного фонду за 2 пол. 05.2009р. на суму 298364,97 грн.;

-№ 589 від 05.06.09, призначення платежу внески до Пенсійного фонду за 2 пол. 05.2009р. на суму 137,46 грн.

-№ 590 від 05.06.09, призначення платежу з внески до Пенсійного фонду за 2 пол. 05.2009р., на суму 37919,12 грн.

-№ 591 від 05.06.09, призначення платежу внески до Фонду соціального страхування України за 2 пол. 05.2009р., на суму 7600,04 грн.;

-№ 592 від 05.06.09, призначення платежу відрахування за 2 пол. 05.2009р. для р/р 3712225884905, на суму 5998,40 грн.;

-№ 593 від 05.06.09, призначення платежу збір на випадок безробіття за 2 пол. 05.2009р. на суму 16547,32 грн.;

№ 594 від 05.06.09, призначення платежу збір на випадок безробіття за 2 пол. 05.2009р., на суму 6200,70 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) в дохід державного бюджету України 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) в дохід Державного бюджету України: одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31213259700011, код платежу 22050000, 315(триста пятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко