Ухвала суду № 63797945, 28.12.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/242/15-ц

6/339/14/16

У Х В А Л А

28.12.2016 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» «Про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення»,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення по цивільній справі № 339/242/15р. за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором

Подану заяву мотивує тим, що Банку не було відомо про ухвалене рішення судом та не отримано копії рішення та виконавчих листів по справі, а тому було пропущено строк для пред`явлення їх до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки (а.с.89-90).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторінне є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, додані матеріали, матеріали цивільної справи №339/242/15, суд, приходить до наступного висновку.

Нормами ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання, встановленого п. 1 ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, що діяла на час постановлення судового рішення).

Статтею 368 ЦПК встановлено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до даної норми за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно із ст. 369 ЦПК виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Закону України "Про виконавче провадження.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження (в редакції Закону станом на час набрання рішенням законної сили) встановлено строк пред'явлення виконавчих лисів та інші судових документів до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З дослідженої в судовому засіданні цивільної справи №339/242/15-ц встановлено, що судом 22.09.2015 року заочним рішенням Болехівського міського суду задоволено позов ПАТ «Банк «Київська Русь» та вирішено стягнути в його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9506,65 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 1218 грн.

З матеріалів справи вбачається що вище зазначена копія рішення відправлялася на адресу для повідомлень та листування, зазначену представником ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Івано-Франківськ, вул. Південний бульвар,24а, 76000(а.с.48).

Вказане рішення в загальному порядку не оскаржувалось.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про невручення позивачу копії судового рішення, у звязку з тим, що адресат ( ПАТ Банк «Київська Русь») вибув з місця реєстрації. (а.с.49)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «Банк «Київська Русь» з поважних причин пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки такі були отримані не вчасно не з вини Банку, а відтак, заява стягувача про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення по цивільній справі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. 370 ЦПК України, ст..12,15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.209,210 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» «Про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 339/242/15р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Поновити ПАТ «Банк «Київська Русь» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих відповідно до рішенняБолехівського міського суду від22 вересня 2015 року у цивільній справі № 339/242/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором :

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Поляниця