Ухвала суду № 63797929, 28.12.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1431/16-к

28.12.2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., розглянув клопотання слідчого Крижанівського В.С. у кримінальному провадженні № 12016090120000371 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП Крижанівський В.С. звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Клопотання надійшло до суду 28 листопада 2016 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 20 грудня 2016 року було зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016090120000371 та розпочато досудове розслідування за заявами ОСОБА_4 про вчинення крадіжки з його житлового будинку та заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_5".

За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 12.12.2016 року близько 23 год. 30 хв., з метою викрадення чужого майна прийшов до житлового будинку який належить ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1. Діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою залізного лома зірвав навісний замок вхідних дверей та проник всередину будинку звідки викрав грошові кошти у сумі 500 грн., 2000 польських злотих, що за курсом НБУ становить 12440 грн. та телевізор марки «MANTA», вартістю 7464 грн. Всього потерпілому ОСОБА_4 внаслідок крадіжки заподіяно матеріальної шкоди на суму 20404 грн. Продовжуючи злочинну діяльність, 19.12.2016 року о 23 год. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», який належить ПП ОСОБА_5 і розташований в АДРЕСА_2. Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, розбив віконне скло магазину, через яке проник всередину приміщення, звідки викрав продукти харчування, солодощі, соки, сигарети та інші товари на загальну суму 2330,15 грн. З викраденим був затриманий неподалік місця події.

20.12.2016 року ОСОБА_7 затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення додаткового допиту підозрюваний ОСОБА_7 дав показання, у яких вказав на ОСОБА_8 та ОСОБА_2, як співучасників крадіжки з будинку ОСОБА_4

За даними досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час проживають у АДРЕСА_3.

Згідно відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно, право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення обшуку необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, які можуть знаходитися у будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.234 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь та засобів кримінального правопорушення.

Ухвала дійсна до 28 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Богородчанського ВП ГУНП Крижанівського В.С.

Ухвала дає підстави для проникнення до житла та іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Битківський Л.М.

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).