Ухвала суду № 63797861, 27.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2470/16-ц

Провадження № 22-ц/477/2626/К/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 наухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні заявиОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення попередньої оплати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні поданої нею заяви про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем позивача, яке зумовлене, насамперед, її перебуванням на лікуванні.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, поданим клопотанням про відстрочення сплати судового збору за ї подання, а також доводами, наведеними в його обґрунтування, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, зі змінами внесеними в редакції Закону №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Разом з тим, як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, в порушення ст. 10 ЦПК України, жодних доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану позивача, зумовленого лікуванням останнього, який би перешкоджав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн. представником позивача суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, приходжу до висновку, що вказана в клопотанні причина для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги знаходження позивача на лікуванні, факт чого не підтверджений жодними медичними документами, не є підставою, згідно діючого законодавства, для задоволення відповідного клопотання.

За таких обставин, по поданій відповідачем апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції не може бути відкрито провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору, який позивачем не сплачено.

Так, згідно ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. (1378 грн. х 0,2) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал документу про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31, м. Кривий Ріг.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні, подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення попередньої оплати, залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'ятиднів з дня отримання ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська