Ухвала суду № 63797817, 29.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/774/34/16 Справа № 192/255/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кононенко О.М.

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Дніпро

29 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кононенко О.М.,

суддів Калініч Н.І., Джерелейко О.Є.

при секретарі судового засідання Солодовник О.Д.,

за участю прокурора Мікуліної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року,

встановила:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року було засуджено в тому числі ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 рокузазначенийвирок було залишено без змін.

В поданому клопотанні Тернівського відділу поліції порушується питання про неправильне зазначення судом апеляційної інстанції, у резолютивній частині наведеної ухвали,прізвища обвинуваченого, та наголошується на необхідності виправлення цієї описки.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала заявлене клопотання обґрунтованим,перевіривши доводи клопотання і співставивши їх з витребуваними матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право, зокрема за заявою заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

№ 2во/774/34/16

Категорія ст. 379 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що в ухвалі апеляційного суду від 22 вересня 2016 року, суд апеляційної інстанції допустив описку, зазначивши, що прізвище обвинуваченого ОСОБА_1, тоді як слідує з матеріалів, правильне прізвище обвинуваченого є Матрос.

Помилка в прізвищі обвинуваченого, апеляційним судом допущена в резолютивній частині, а відтак підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

клопотання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області -задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року та вважати в зазначеній ухвалі правильним прізвище обвинуваченого Матрос.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області