Ухвала суду № 63797788, 19.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9196/16 Справа № 201/8287/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано заявнику у строк до 30 днів усунути недоліки, а саме надати довідку про підтвердження зарахування вище вказаної суми на рахунок апеляційного суду Дніпропетровської області та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

16 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, як того вимагають положення ч.2 ст.297 ЦПК України, але без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати питання про відкриття провадження, оскільки вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, передбачено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника та надати строк для усунення недоліків до 30 днів включно з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

Для виправлення недоліків, заявнику слід звернутися до апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 30 днів включно з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3