Ухвала суду № 63797216, 11.11.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6670/15-к

Провадження № 1-кп/206/348/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Захаровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінального провадження № 12015040700001536 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 12015040700001536 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

При складанні вироку суд від 14.12.2015 року допустився механічної помилки в резолютивній частині вироку, а саме помилково зазначив: «Реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22- знищіти» замість вірного «речові докази рюкзак чорного кольору, пляшка з водою, два поліетиленових пакети, блокнот, плоскогубці, викрутка, робочі рукавиці - залишити власнику ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, механічна помилка в резолютивній частині вироку є очевидною і не впливає на суть покарання, то ця механічна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Виключити з резолютивної частини абзац 20, а саме: Реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22- знищіти.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Н.М. Грицаюк