Ухвала суду № 63796918, 30.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3941/16-ц

Провадження № 2/185/2434/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання Казенне підприємство "Південукргеологія" надати до Пенсійного фонду України вичерпні дані з персоніфікації одразу після погашення заборгованості з виплати зарплати.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

30 листопада 2016 року позивач надав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов'язання Казенне підприємство "Південукргеологія" надати до Пенсійного фонду України вичерпні дані з персоніфікації одразу після погашення заборгованості з виплати зарплати.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Південукргеологія" в частині позовних вимог про зобов'язання Казенне підприємство "Південукргеологія" надати до Пенсійного фонду України вичерпні дані з персоніфікації одразу після погашення заборгованості з виплати зарплати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її постановлення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2