У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6960/16
№ 2/183/3461/16
12 грудня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, треті особи: Міністерство Оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов`язання вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, в якому просив суд зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, вжити заходів щодо приватизації квартири, за адресою: АДРЕСА_1, яка використовується ним та членами його родини.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Так, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України або співпозивачами, або відповідачами у справі не зазначені інші мешканці квартири: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серед третіх осіб не зазначено Гвардійську селищну раду, яку в позові зазначену як територіальну громаду якій передається однак ще не передано майно, предметом якого є і зазначена квартира.
Аналізуючи вищевикладене приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, для уточнення предмету і правових підстав заявлених вимог, та приведення позовної заяві у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, треті особи: Міністерство Оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов`язання вчинення дій залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Дубовенко
Судове рішення № 63796681, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/6960/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: