Ухвала суду № 63796486, 29.12.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7233/16-ц

Провадження № 2/0182/4670/2016

У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту належності право установчого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту належності право установчого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 5статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (з відповідними змінами від 01 вересня 2015 року) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Суддя, розглянувши позовну заяву дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно сплачений судовий збір, оскільки з позовної заяви вбачається, що вона містить дві самостійні вимоги, а саме:

- Встановлення факту належності право установчого документу, договору купівлі - продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, буд. 44, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- Визнання права власності на житловий будинок, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, буд. 44.

Судовий збір в даному випадку повинен складати 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.) за вимогу, щодо визнання права власності на житловий будинок, який позивачем був сплачений при подачі позовної заяви до суду та судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.) за вимогу щодо встановлення факту належності право установчого документу, який в свою чергу позивачем сплачено не було.

Такими чином, ОСОБА_1 необхідно доплати судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.) за вимогу щодо встановлення факту належності право установчого документу.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для доплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту належності право установчого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4