Ухвала суду № 63796177, 23.12.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/5091/16-ц

Справа №2с/205/58/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Шерекіній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 07липня 2016 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу №429 ДМР про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій вони просять скасувати судовий наказ виданий 07.07.2016 року, посилаючись на те, що є неправомірним та безпідставним стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У судове засідання заявники по справі не зявились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилали.

Представник Житлово-будівельного кооперативу №429 Дніпропетровської міської ради, у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилав.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час, і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, 01 липня 2016 року Житлово-будівельний кооператив №429 ДМР звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.1-4).

07 липня 2016 року видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2014 року по 31.05.2016 року в сумі 5863,70 грн. та судові витрати в сумі 1189,00 грн. (а.с.41).

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1, ОСОБА_2, викладені в заяві про скасування судового наказу є в повній мірі законними, правомірними, обґрунтованими та доведеними, у звязку із чим, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 07липня 2016 року, - задовольнити.

Судовий наказ виданий 07 липня 2016 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за заявою Житлово-будівельного кооперативу №429 Дніпропетровської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2014 року по 31.05.2016 року в сумі 5863,70 грн. та судові витрати в сумі 1189,00 грн., скасувати.

Розяснити ЖБК №429 Дніпропетровської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула