Ухвала суду № 63796142, 19.12.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/6396/14-ц

.

УХВАЛА

19 грудня 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/6396/14-ц 6/205/89/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «АХА Страхування» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, у якій просить на підставі ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2016р. відмовлено заявнику у задоволенні заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2016р. ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2016р. скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2014р. №205/6396/14-ц (2/205/3652/14), стягнено з ОСОБА_2 на користь заявника суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10748,27грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання сторони, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи несвоєчасність отримання позивачем рішення від 02.10.2014р. №205/6396/14-ц (2/205/3652/14), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «АХА Страхування» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «АХА Страхування» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 205/6396/14-ц (2/205/3652/14) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3