Ухвала суду № 63796110, 03.10.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/2849/16-ц

Справа №2с/205/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 16 червня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу виданого 08квітня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг водопостачання.

Ухвалою суду від 20 червня 2016 року заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст..105 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно було надати якісну заяву про скасування судового наказу викладену розбірливим почерком чито друкованим шрифтом; конкретизувати зміст прохальної частини заяви про скасування судового наказу зазначивши, яким саме способом суд має захистити порушені права та інтереси боржника; в обґрунтування вимог заяви надати копію наказу, що оспорюється; зазначити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; надати докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; зазначити перелік документів, що додаються до заяви; зазначити коли саме боржником було отримано копію судового наказу та додані до неї документи; надати копію заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 20.06.2016 року неодноразово надсилалась заявнику на вказану ним адресу проживання. Конверт з відправленням, яким направлялась копія вказаної ухвали повернувся до суду із поштовою відміткою від 23.09.2016 року із зазначенням - «адресат не проживає за даною адресою» (а.с.19-21).

Таким чином, станом на 03 жовтня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом встановленого строку так і не усунуто, у звязку із чим, на підставі ст. 121 ЦПК України, суд вважає заяву неподаною та повертає разом із усіма додатками.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернути разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити заявниці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Шавула