Постанова № 63795912, 16.12.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8076/16-п

Провадження № 3/204/2000/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «МЕТАКОМ-С», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 05 грудня 2016 року, при перевірці головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування ПДВ та контролю за відшкодуванням ПДВ Управління податків та зборів з юридичних осіб, ТОВ «МЕТАКОМ-С», ЄДРПОУ 32470909, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110, було встановлено несвоєчасну сплату ОСОБА_1 суми узгоджених податкових зобовязань за період з 30.05.2015 року по 30.08.2016 року за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110. При цьому було порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 11 про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2015 року, актом перевірки № 186/12-01/32470909 від 15 листопада 2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ «МЕТАКОМ-С», до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи, порушення податкового законодавства були виявлені за період з 30.05.2015 року по 30.08.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 05 грудня 2016 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 14 грудня 2016 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська