Ухвала суду № 63795788, 27.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6101/16-ц

Провадження № 2/0203/1812/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інформаційного агентства «Українські новини», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпровя», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвуд-проект», ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_10 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей,

встановив:

23 грудня 2016 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою до Інформаційного агентства «Українські новини», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпровя», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Гринвуд-проект», ОСОБА_9, ПАТ «Діамантбанк», ОСОБА_10 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем до позову була надана квитанція № 0.0.676068908.1 від 23 грудня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

В своєму позові позивач просить визнати недостовірною та зобовязати її спростувати поширену відповідачами інформацію та стягнути моральну шкоду.

Згідно п.п.5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру, мінімальної заробітної плати. Тобто позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірі 551грн. 20 коп. за вимогу про визнання недостовірною та зобовязання спростувати поширену відповідачами інформацію а також 1378 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, а в загальному розмірі 1929грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання документу про доплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (з обовязковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст.ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до Інформаційного агентства «Українські новини», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпровя», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвуд-проект», ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_10 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко