Ухвала суду № 63795749, 19.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4271/16-ц

Провадження № 2/0203/1411/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Єдаменко С.В.

при секретарі - Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМХІМГРУПП», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТИПЛАСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМХІМГРУПП», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивач та третя особа із самостійними вимогами у судові засідання призначені на 10 жовтня 2016 року, 31 жовтня 2016 року, 02 грудня 2016 року, 19 грудня 2016 року не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вказаних вище обставин та положень закону, враховуючи повторну неявку позивача та третьої особи із самостійними вимогами в судові засідання, відсутність клопотань про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення їх позовних заяв без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМХІМГРУПП», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТИПЛАСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМХІМГРУПП», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко