Ухвала суду № 63795090, 28.12.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2524/16-ц

провадження №2-н/176/163/16

у х в а л а

28 грудня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2016 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до Жовтоводського міського суду з заявою, де просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 1941,06 грн. за період з 01.07.2015 року по 31.07.2016 року та судові витрати.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 98, ст. 119 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України ухвалою судді від 23 листопада 2016 року була залишена без руху, з наданням позивачу строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 08 грудня 2016 року про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, виправлену заяву до суду не надав, а тому її необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Рз'яснити заявнику, що винесена ухвала, після оформлення ним заяви у відповідності до вимог ст. ст. , 98, 119, 120 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек