Ухвала суду № 63794759, 16.12.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Cправа № 201/14235/16-ц

Провадження № 2с/201/12/2016р.

У Х В А Л А

16 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретареві - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.12.2016р. по справі № 201/14235/16ц за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по заяві ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно поштового повідомлення боржник 23.11.2016р. отримав судовий наказ.

30.11.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вище зазначеного судового наказу.

Ухвалою від 01.12.2016р. було прийнято заяву від 30.11.2016р до розгляду та справу призначено до розгляду у судове засідання.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

У заяві про скасування судового наказу, боржник просить скасувати судовий наказ, оскільки не згодний з ним, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, виходячи з того, стягував надав суду недостовірну інформацію, стягувачем не враховані оплати за спожиті послуги електропостачання проведені боржником, про що надає копії квитанцій. На підтвердження викладених обставин та необґрунтованості вимог заявником надано письмові пояснення, копії квитанцій про сплату послуг електропостачання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки у даній справі вбачається спір про право, обставини, на які посилається заявник є суттєвими та такими, що тягнуть за собою скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 11.11.2016р. у справі № 201/14235/16ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованост слід скасувати.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.12.2016р. по справі № 201/14235/16ц за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ 11.11.2016р. у справі № 201/14235/16ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості - скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» його право на звернення до суду в позовному порядку до ОСОБА_1 з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.