Ухвала суду № 63794651, 29.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/534/15-ц

Провадження № 2/175/192/15

Ухвала

Іменем України

29 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що належить на праві спільної сумісної власності,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що належить на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди та забезпечити вільний доступ експерту та інженеру з інвентаризації нерухомого майна (техніку) ОСОБА_3 для проведення інвентаризації домоволодіння №1 по провулку Полігонному в селі Дослідне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, та позивач ОСОБА_2, у судовому засіданні клопотання підтримали, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5, заперечував щодо задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Такого виду забезпечення доказів, як зобовязання забезпечити вільний доступ судовому експерту до обєкта дослідження для проведення експертного дослідження не передбачено ЦПК України. Та й такого виду доказу як «забезпечення вільного доступу судовому експерту до обєкта дослідження для проведення експертного дослідження» не існує.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом по цивільній справі №2-175/534/15-ц про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов