Ухвала суду № 63794634, 21.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4902/16-ц

Провадження № 2/175/2022/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист порушеного права та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист порушеного права та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в порядку забезпечення позову просив заборонити ПАТ «Дніпрогаз» здійснювати будь-які дії щодо відключення газопостачання за адресою м. Підгородне, вул. Мостова, буд. 70.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони вчиняти певні дії може призвести до завдання шкоди позивачу у випадку відключення його від системи газопостачання, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення позовних вимог заборонити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» вчиняти дії по відключенню від газопостачання житловий будинок № 70 по вул. Мостова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» вчиняти дії по відключенню від газопостачання житловий будинок № 70 по вул. Мостова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_1, до розгляду даної справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ «Дніпрогаз» та Бабушкінському відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Озерянська Ж.М.