Ухвала суду № 63794630, 21.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1020/16-ц

Провадження № 2/175/417/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукове підприємство «Матеко», третя особа: Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про зобовязання видачі довідки про стаж роботи на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукове підприємство «Матеко», третя особа: Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про зобовязання видачі довідки про стаж роботи на пільгових умовах.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукове підприємство «Матеко» завірені копії наказів про атестацію робочих місць на ТОВ «ВНП «Матеко» (державному виробничо-науковому підприємстві «Матеко», орендному виробничо-науковому підприємстві «Матеко») з доданням переліку атестованих професій; завірені копії наказів по підприємству щодо нього, ОСОБА_1; завірені копії первинних документів за час його, ОСОБА_1 роботи щодо нарахування та виплати йому заробітної плати.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукове підприємство «Матеко» у судове засідання не зявився.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукове підприємство «Матеко» (ЄДРПОУ 13441415, місце розташування: вул. Леніна, 34 в с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області) надати суду, посвідчені належним чином копії наказів про атестацію робочих місць на ТОВ «ВНП «Матеко» (державному виробничо-науковому підприємстві «Матеко», орендному виробничо-науковому підприємстві «Матеко») з доданням переліку атестованих професій.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукове підприємство «Матеко» (ЄДРПОУ 13441415, місце розташування: вул. Леніна, 34 в с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області) надати суду, посвідчені належним чином копії наказів по підприємству щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукове підприємство «Матеко» (ЄДРПОУ 13441415, місце розташування: вул. Леніна, 34 в с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області) надати суду, посвідчені належним чином копії первинних документів за час роботи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) щодо нарахування та виплати йому заробітної плати.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукове підприємство «Матеко» - для виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Розяснити позивачу, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного Відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню, і оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.