Ухвала суду № 63794542, 28.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2655/16-п

Провадження № 3-в/175/63/16

Постанова

Іменем України

28 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю секретаря Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання заступника начальника Дніпровського районного відділу КВІ управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

26 грудня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу КВІ управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну призначених ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з ухиленням від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що до КВІ Дніпропетровського району 01.11.2016 року надійшла на виконання постанова суду відносно гр. ОСОБА_2

З метою роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт, і в подальшому направлення правопорушника на відбування громадських робіт ОСОБА_2 був направлений виклик для постановки на облік на 10.11.2016 року. Але на вищевказану дату правопорушник не з'явився, та про причини неявки не повідомляє. На підставі чого, йому було повторно направлено виклик у зв'язку з неявкою до інспекції на 17.11.2016 року. Але, ОСОБА_2 не з'явився на 17.11.2016 року, та про причини неявки не повідомляв.

18.11.2016 року інспекцією Дніпропетровського РВ КВІ був здійснений виїзд за адресою проживання порушника: с. Олександрівка, вул. Дачна, 36, правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з викликом до інспекції Дніпропетровського району для постановки на облік на 10.11.2016 та 17.11.2016 року. В ході спілкування з правопорушником горб О.В., і встановлення причин неявки до інспекції, останній повідомив, що поважної причини, чому він не з'явився до інспекції у нього не має. ОСОБА_2 було роз'яснено, що йому треба з'явитися до інспекції за адресою: с. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, 42 каб. 1 для постановки на облік та в подальшому направлення його на відбування громадських робіт згідно постанови Дніпропетровського р/с від 23.08.2016 року, згідно якої до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Останній під підпис зобов'язалася з'явитися до Дніпропетровського РВ КВІ на 23.11.2016 року.

23.11.2016 року до Дніпропетровського РВ КВІ ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

На даний час ОСОБА_2 до інспекції не з'явився, та про причини неявки не повідомляє. Крім того, згідно п.3.3 Наказу МЮУ від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень та виправних робіт» постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

ОСОБА_2 до Дніпропетровського РВ КВІ не з'явився, розшук осіб, притягнених до адміністративної відповідальності законодавством України не передбачений.

Виходячи із змісту постанови суду про накладання адміністративного стягнення від 23.08.2016 року ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно з п.3.3 Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Враховуючи викладене, враховуючи факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, призначених постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року, суд вважає за необхідне подання заступника начальника Дніпровського районного відділу КВІ управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити та замінити ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом.

Керуючись ст.3214 КУпАП -

постановив:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу КВІ управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту рахується з дня адміністративного затримання ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Ребров