Ухвала суду № 63794523, 29.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/534/15-ц

Провадження № 2/175/192/15

Ухвала

Іменем України

29 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що належить на праві спільної сумісної власності,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що належить на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування доказів які відносяться до предмету доказування.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, та позивач ОСОБА_2, у судовому засіданні клопотання підтримали, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4, заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини впливають на судовий процес, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом по цивільній справі №2-175/534/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що належить на праві спільної сумісної власності задовольнити частково.

Витребувати від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську (49051, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, 116-а) довідку про доходи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в період з 1990 року по грудень 2014 року.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Кіровському районі місті Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, 22) довідку про доходи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в період з 1990 року по грудень 2014 року.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю довірче товариство «ДАСК-ІНВЕСТ» (код юридичної особи 21860103) (49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Шевченка, буд.№1) відомості чи виплачувались, ОСОБА_1 (ІПН: 2364 518051) дивіденди в період з 1995 року по грудень 2014 рік у раз якщо виплачувались зазначити розмір виплачених дивідендів за кожен рік.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «ЕЛЕНА» (ІПН: 2394471451914, Дніпропетровська область, місто Камянське, вулиця Петровського, буд.№203) відомості чи виплачувались, ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) дивіденди в період з 1996 року по грудень 2014 рік у разі якщо виплачувалися зазначити розмір виплачених дивідендів за кожен рік.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММІНЕРАЛ» (ТОВ «ПРОММІНЕРАЛ») код юридичної особи 38527824, (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Совхозна, буд. №54) відомості чи виплачувались ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) дивіденди в період з 2012 по грудень 2014 рік у разі якщо виплачувалися зазначити розмір виплачених дивідендів за кожен рік.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.М. Шабанов