Справа № 209/4698/16-к
Провадження № 1-кс/209/995/16
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Герасимчук І.О., за участю прокурора Заря О.В., слідчого Лямець Г.М., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016040790002522,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лямець Г.М. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Лайфселл" ТОВ "Лайфселл".
На обґрунтування клопотання зазначено, що 01.12.2016 року близько о 11.00 годині не встановлена особа, знаходячись на ринку «Пасаж», по бульвару Будівельників у м. Камянське, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Huawei Y», імей № 869493029304893, що належить ОСОБА_2, чим заподіяла останній матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.
За даним фактом 01 грудня 2016 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_2, таємно, шляхом вільного доступу, невстановлена особа, викрала мобільний телефон «HUAWEI TIT-U02», IMEI № 1:869493029304893, IMEI № 2: 869493029325005.
Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП. просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Лайфселл" ТОВ "Лайфселл", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу телефон «HUAWEI TIT-U02», IMEI № 1:869493029304893, IMEI № 2: 869493029325005, необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного звязку "Лайфселл" ТОВ "Лайфселл" інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Лайфселл" ТОВ "Лайфселл", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу «HUAWEI TIT-U02», IMEI № 1:869493029304893, IMEI № 2: 869493029325005, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та привязку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) в період часу з 01 грудня 2016 року по 26 грудня 2016 року.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 26 грудня 2016 року по 26 січня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 63794401, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4698/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: