Рішення № 63794364, 21.10.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1259/16-ц

Провадження № 2/209/851/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 15628,72 грн. за кредитним договором № б/н від 13.06.2012 року, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.06.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, ОСОБА_1 станом на 31.01.2016 року, має заборгованість 15628,72 грн., яка складається з наступного: 5580,35 грн. заборгованість за кредитом; 7427,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 720,42 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, надав письмові заперечення проти позову.

Свої заперечення ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 13.06.2012 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір № б/н відповідно до якого 16.10.2012 року йому було надано кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 5211537320708246 «Універсальна 55 днів», який згодом був значно збільшений без попередження, тобто не вбачаючи на те, що на момент першого отримання кредиту та його подальшого використання в нього не було можливості сплачувати заборгованість, а тому на момент збільшення кредитного ліміту вже існувала заборгованість за кредитом, то вважає, що Позивач умисно збільшував кредитний ліміт для подальшого нарахування відсотків за користування кредитом, та нарахування штрафів та пені. Він не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, який додається до позову, у звязку з чим станом на 31.01.2016 року виникла наступна заборгованість: 5 580,35 грн. - заборгованість за кредитом;7427,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 720,42 грн. - штраф (процентна складова). Зазначає, що обвинувачення з боку Позивача стосовно ухилення його від сплати коштів за кредитом не відповідає дійсності, адже у звязку зі скрутним на той час фінансовим становищем і був оформлений картковий кредит з подальшим його погашенням, але ситуація залишилися такою, що не дозволяє своєчасно виконувати зобовязання за вищевказаним кредитним договором, тому що заробітна плата, яку він отримує на своєму єдиному місці роботи складає 1 460,00 грн., якої ледве вистачає на продукти харчування та засоби гігієни, а також на сплату комунальних послуг, що підтверджується випискою з наказу Дніпродзержинської філії ТОВ «Технополіс-1». Всі можливі кошти, які були у наявності відповідача, покладенні ним на вищевказану картку, що є вказаним в розрахунку заборгованості за договором, який надав до позовної заяви Позивач, тобто заборгованість за картковим кредитом з його боку виникла неумисно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заперечення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.06.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується анкетою-заявою, підписаною відповідачем та умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.5-31).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у зазначеному розмірі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на визначені у Кредитному договорі цілі, але належним чином він не виконував зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими платежами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 13.06.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 31.01.2016 року, має заборгованість 15628,72 грн., яка складається з наступного: 5580,35 грн. заборгованість за кредитом; 7427,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 720,42 грн. - штраф (процентна складова).

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 14408,30 грн.

У частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 720,42 грн. - штраф (процентна складова) вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Дана позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1270,38 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 223-226, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання чи мешкання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.06.2012 року в розмірі 14408,30 грн., яка виникла станом на 31.01.2016 року та складається з: 5580,35 грн. заборгованість за кредитом; 7427,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а всього 14408,30 (чотирнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання чи мешкання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 судовий збір у розмірі 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн. 38 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачіапеляційної скаргидоАпеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник