Ухвала суду № 63794215, 28.12.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2294/16-к

Провадження № 1-кс/210/1718/16

"28" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12015040710003310 від 04 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12015040710003310 від 04 грудня 2015 року, в якій скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2016 року.

До судового засідання учасники процесу за скаргою не з'явились.

Прокурор у судове засідання не з'явився, проте надав на до суду постанову від 27 грудня 2016 року якою скасував постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12015040710003310 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, матеріали досудового розслідування №12015040710003310, направив слідчому для подальшого розслідування.

Згідно зі ст.306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, прокурор самостійно скасував постанову від 06 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №12015040710003310, та враховуючи надання скаржником до суду заяви про закриття провадження у справі за її скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12015040710003310 від 04 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович