Ухвала суду № 63794178, 28.12.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4130/15-ц

Провадження № 6/210/143/16

У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», - ОСОБА_2 про видачу дублікату втраченого судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», - ОСОБА_2 із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви представник вказував на ті підстави, що 01 вересня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було видано судовий наказ №210/4130/15-ц, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_3, який було отримано представником ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР».

У звязку із тим, що даний судовий наказ не предявлявся до виконання ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», та був втрачений, представник заявника просив заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За правилами ст.370 ЦПК України, видача дубліката виконавчого листа не пов'язується із вирішенням питання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №210/4130/15-ц, провадження №2-н/210/864/15, від 01 вересня 2015 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_3, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Зазначений судовий наказ №210/4130/15-ц від 01 вересня 2015 року втрачено та на теперішній час неможливо виконувати рішення суду, а тому є всі підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», - ОСОБА_2 про видачу дублікату втраченого судового наказу.

Видати дублікат судового наказу №210/4130/15-ц від 01 вересня 2015 року, про стягнення з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Островського, буд.№16, кв.№45, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (р/р26003053508680 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964), борг в розмірі 654,72 гривні (шістсот пятдесят чотири гривні 72 коп.), та інфляційні витрати в розмірі 86,89 гривень, а також судовий збір в розмірі 121,80 гривня (сто двадцять одна гривня 80 коп.) (р/р 26003053508680 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович