Ухвала суду № 63794151, 29.12.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/311/16-ц

н/п № 2/174/249/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 р. м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря-Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу про виправлення описки у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської областів заочному порядку винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. При цьому, в тексті рішення допущено викладення прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 року по цивільній справі за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі.

При цьому, в описовій та резолютивній частині рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 зазначено як «Дегтяр».

Згідно копії актового запису про смерть ОСОБА_4 за № 73 від 05.03.2015 року, ОСОБА_2, НОМЕР_1, звернулася із заявою про отримання свідоцтва про смерть. (а.с. 44)

Відповідно листа приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 115/01-16 від 04.07.2016 р., ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, реєстровий № 824 від 12.10.2015 року (а.с. 50).

Таким чином, судом встановлено, що в описовий та резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 р., допущена описка- помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 «Дегтяр», тому вказана описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в тексті рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 року описки, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_2 «Дігтяр» - замість «Дегтяр».

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_6