Постанова № 63793977, 18.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

18.11.2016

Провадження 3/200/4195/16

Справа 203/4012/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані за підсудністю у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності Копук Бюлент, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2016 року о 04-15 годині водій Копук Бюлент, у порушення п. 2.9-а ПДР України, рухаючись по пр. К. Маркса у м. Дніпро, керував автомобілем «Форд» д/н BV 03 у стані алкогольного спяніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» (0,81 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання Копук Бюлент двічі не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії Копук Бюлент містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина Копук Бюлент в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями приладу «Драгер», згідно якого водій Копук Бюлент знаходився у стані алкогольного спяніння - 0,81 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності яких водій автомобіля «Форд» д/н BV 03 Копук Бюлент пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з Копук Бюлент на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Копук Бюлент притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Копук Бюлент на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна