Ухвала суду № 63793927, 26.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3982/16-ц

Провадження №2с/200/107/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«26» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заяви, зазначають, що 18 березня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ по справі 200/3982/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал» суму в розмірі 3101 грн.18 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

До судового засідання сторони не зявились, причини неявки не повідомили повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи за змістом заяви, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, і тому судовий наказ має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року № 200/3982/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал» суму в розмірі 3101 грн.18 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Женеску Е.В.