Ухвала суду № 63793782, 28.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20416/16-к

Провадження №1-кс/200/11205/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. за участю слідчого Александровича А.О., розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Александровича А.О. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №42016040000000238 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №42016040000000238 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено що службові особи ТОВ «Торг-Інвест» достовірно знаючи, що товари непоставлені, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили перерахунок бюджетних грошових коштів на розрахункові рахунки підприємств за безтоварними операціями, чим спричинили розтрату бюджетних коштів у сумі понад 26 млн. грн.

22.06.2016 головному бухгалтеру ТОВ «Торг інвест» ОСОБА_2 надана ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо дозволу на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів по взаємовідносинам з ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» та підприємствами групи «Айсберг». Однак в строк дії зазначеної ухвали ОСОБА_2 або інші уповноважені особи ТОВ «Торг інвест» доступ до документів слідчому не надали.

Встановлено, що засновником та комерційними директором ТОВ «Торг Інвест» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 у володінні якого можуть бути документи, доступ до яких не було надано представником ТОВ «Торг інвест» слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у квартирі розташованої за адресою: . Дніпро АДРЕСА_2, враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку у вказаній квартирі, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Дозволити слідчому ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Александровичу Артуру Олександровичу або за дорученням слідчого членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні проведення обшуку у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення відшукання та вилучення документів щодо діяльності ТОВ "Торг інвест" код ЄДРПОУ 38231636 що складені у період з 01.01.2014 по теперішній час а саме: договори та додатки до них, акти виконаних робіт, касові книги і видаткові касові ордери, накладні, податкові накладні, товарно - транспортні накладні на переміщення ТМЦ, довіреності, документи що свідчать про стан розрахунків між підприємствами, чорнові записи, зошити, блокноти, виписки банку, платіжні доручення, акти звірки, електронні носії які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - до 28.12.2016 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко