Ухвала суду № 63793563, 28.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9440/16-к

(1-кс/199/1368/16)

УХВАЛА

28.12.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Гуменюк О.Т., за участю Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ «Лайфселл (код ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11 "А", про абонента № НОМЕР_1, а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет- зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з привязкою до місцевості) з іншими операторами телефонного звязку, за період з 01.05.2016 по день ухвалення слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ. Право на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Амур- Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3, о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4, іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором, відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України. З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ «Лайфселл».

. Клопотання обґрунтовується тим, що упровадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа квартирою, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5, яка пояснила наступне.

ОСОБА_6, яка приходилась рідною тіткою гр.. ОСОБА_5, проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належала їй на праві приватної власності. Разом з нею у даній квартирі проживала її донька ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8.

ЗО травня 2007 померла двоюрідна сестра гр. ОСОБА_5 ОСОБА_7. Після її смерті ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 оригінали документів на квартиру, які до теперішнього часу знаходились у неї, оскільки вона була стурбована що квартиру можуть відібрати незаконним шляхом невідомі особи, які декілька раз приходили додому та погрожували їй що відберуть у неї квартиру.

29.12.2015 померла ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_9, в квартирі залишився проживати її онук ОСОБА_8.

ОСОБА_8 постійно звертався до ОСОБА_5 за допомогою, оскільки він був стурбований що з ним або з квартирою, можливо щось станеться.

22.07.2016 ОСОБА_5 стало відомо від лікарів 4-ї поліклініки, що 19.07.2016 помер при загадкових обставинах ОСОБА_8, а саме як вказано у лікарському свідоцтві про смерть : «випадкове отруєння та дія наркотиків та психодислептиків».

Після смерті ОСОБА_8, сусіди повідомили гр. ОСОБА_5 що двоє невідомих чоловіків та жінка приїжджали , та цікавились чи вже помер ОСОБА_8

Крім того гр. ОСОБА_5 повідомила що приблизно у вересні 2016 року вона разом із своїм рідним братом ОСОБА_10 звернулись до державної нотаріальної контори з метою відкриття спадщини яка залишилась після смерті родичів. Нотаріус прийняв заяву та відкрив спадкову справу.

Приблизно на початку жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_5 прийшла до квартири де проживав її племінник гр. ОСОБА_8, з метою щоб перевірити справність опалення, оскільки розпочинався опалювальний сезон, але ключі від квартири не підійшли, оскільки вхідні двері вже було замінено.

Від сусідів гр. ОСОБА_5 стало відомо, що квартиру начеб то придбав гр. ОСОБА_11, який проживав у квартирі в цьому підїзді.

Через деякий час, в той же день, гр. ОСОБА_11 піднявся на 10-й поверх та повідомив гр. ОСОБА_5 що він цю квартиру придбав у гр. ОСОБА_12.

Крім того, під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, гр. ОСОБА_5 стало відомо, що існує заочне рішення судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороза В.П. у справі №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016) від 05.09.2016 року яким було відчужено квартиру її родичів.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, підставою виникнення права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 стало заочне рішення у справі №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016) від 05.09.2016, яким було відчужено квартиру її родичів.

Також, в ході досудового розслідування 27.12.2016 була допитана в якості свідка гр. ОСОБА_5, яка вказала, що її племінник ОСОБА_8 за життя користувався мобільним номером +38068-480-04-65.

Разом з тим, гр. ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном +38063-263-11-26, а ОСОБА_12 використовує мобільний номер +38068-400-42-04.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про звязок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет-зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного звязку «Лайфселл» наступних номерів: НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного звязку, за період з 01.05.2016 по теперішній час, з привязкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних зєднань вказаного вище мобільного номеру, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб що скоїли кримінальне правопорушення та для отримання відомостей щодо фактичного місцезнаходження встановлених осіб, встановлення повного кола організаторів та інших учасників протиправної діяльності, а також встановлення повної схеми злочинної діяльності правопорушників, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл (код ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11 "А.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинила кримінальне правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відповідно до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Заслухавши прокурора Кіблицького А.О. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ «Лайфселл (код ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11 "А", про абонента № НОМЕР_1, а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет- зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з привязкою до місцевості) з іншими операторами телефонного звязку, за період з 01.05.2016 по день ухвалення слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ. Право на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Амур- Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3, о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4, іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором, відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України. З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ «Лайфселл».

. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: