Ухвала суду № 63793449, 23.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення пені,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 грудня 2016 року заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у вищезазначеній справі була повернута заявнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України, оскільки останній не усунув недоліки своєї заяви протягом установленого судом строку.

2 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року, до закінчення провадження у справі, яке 6 грудня 2016 року було передано судді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3601 ЦПК України, суддя -доповідач вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Ураховуючи, що заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику як неподану, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішень у справі не вбачається.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 3601 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко