ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5656/16
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області до спільного підприємства "АТТІС-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 177,42 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області до спільного підприємства "АТТІС-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 177, 42 грн.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 16 листопада 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду довідки про виплату пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за жовтень 2016 року, розрахунок заборгованості СП "АТТІС-Т" у формі ТОВ перед управлінням, картку особового рахунку СП "АТТІС-Т" у формі ТОВ станом на час звернення до суду з даним позовом та докази сплати судового збору. Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області до спільного підприємства "АТТІС-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 177, 42 грн. повернуто позивачу, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 28 жовтня 2016 року.
Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 21 листопада 2016 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21 листопада 2016 рокута направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, а також до суду апеляційної інстанції подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016р. (суддя ОСОБА_2) у задоволені клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено, вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
У зв'язку з припиненням виконання повноважень на посаді судді Одеського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_2 справу №815/5656/16 передано на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України. За результатами повторного автоматичного розподілу вказану справу 26.12.2016 року передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року по справі № 815/5656/16 до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року по справі № 815/5656/16 до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шеметенко Л.П.
Судове рішення № 63793288, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5656/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: